本文共 4667 字，大约阅读时间需要 15 分钟。
每次写博客，第一句话都是这样的：程序员很苦逼，除了会写程序，还得会写博客！当然，希望将来的一天，某位老板看到此博客，给你的程序员职工加点薪资吧！因为程序员的世界除了苦逼就是沉默。我眼中的程序员大多都不爱说话，默默承受着编程的巨大压力，除了技术上的交流外，他们不愿意也不擅长和别人交流，更不乐意任何人走进他们的内心！最近悟出来一个道理，在这儿分享给大家：学历代表你的过去，能力代表你的现在，学习代表你的将来。我们都知道计算机技术发展日新月异，速度惊人的快，你我稍不留神，就会被慢慢淘汰！因此：每日不间断的学习是避免被淘汰的不二法宝。
当然，题外话说多了，咱进入正题！
简单的总结下对预防并发的理解：预防并发其实就是将并行执行修改为串行执行。（关于数据库并发问题大家可参考我的博客：）
背景
C#命名空间：System.Collenctions和System.Collenctions.Generic 中提供了很多列表、集合和数组。例如：List<T>集合，数组Int[]，String[] ......，Dictory<T,T>字典等等。但是这些列表、集合和数组的线程都不是安全的，不能接受并发请求。下面通过一个例子来加以说明，如下：
class Program { private static object o = new object(); private static List _Products { get; set; } /* coder:天才卧龙 * 代码中 创建三个并发线程 来操作_Products 集合 * System.Collections.Generic.List 这个列表在多个线程访问下，不能保证是安全的线程，所以不能接受并发的请求，我们必须对ADD方法的执行进行串行化 */ static void Main(string[] args) { _Products = new List (); /*创建任务 t1 t1 执行 数据集合添加操作*/ Task t1 = Task.Factory.StartNew(() => { AddProducts(); }); /*创建任务 t2 t2 执行 数据集合添加操作*/ Task t2 = Task.Factory.StartNew(() => { AddProducts(); }); /*创建任务 t3 t3 执行 数据集合添加操作*/ Task t3 = Task.Factory.StartNew(() => { AddProducts(); }); Task.WaitAll(t1, t2, t3); Console.WriteLine(_Products.Count); Console.ReadLine(); } /*执行集合数据添加操作*/ static void AddProducts() { Parallel.For(0, 1000, (i) => { Product product = new Product(); product.Name = "name" + i; product.Category = "Category" + i; product.SellPrice = i; _Products.Add(product); }); } } class Product { public string Name { get; set; } public string Category { get; set; } public int SellPrice { get; set; } } 本例中，开辟了三个线程，通过循环向集合中添加数据，每个线程执行1000次(三个线程之间的操作是同时进行的，也是并行的)，那么，理论上结果应该是3000。
上文中我们讲到： C#命名空间：System.Collenctions和System.Collenctions.Generic 下的列表，数组，集合并不能保证线程安全，并不能防止并发的发生。
本例运行的结果也证明了上述结论的正确性，其结果如下：
由此可见：C#命名空间：System.Collenctions和System.Collenctions.Generic 下的列表，数组，集合确实不能保证线程安全，确实不能预防并发。那么我们应当怎么解决上述问题呢？
还好，自C#2.0以来，LOCK是一直存在的。使用LOCK(互斥锁)是可以做到防止并发的，示例代码如下：
class Program { private static object o = new object(); private static List _Products { get; set; } /* coder:天才卧龙 * 代码中 创建三个并发线程 来操作_Products 集合 * System.Collections.Generic.List 这个列表在多个线程访问下，不能保证是安全的线程，所以不能接受并发的请求，我们必须对ADD方法的执行进行串行化 */ static void Main(string[] args) { _Products = new List (); /*创建任务 t1 t1 执行 数据集合添加操作*/ Task t1 = Task.Factory.StartNew(() => { AddProducts(); }); /*创建任务 t2 t2 执行 数据集合添加操作*/ Task t2 = Task.Factory.StartNew(() => { AddProducts(); }); /*创建任务 t3 t3 执行 数据集合添加操作*/ Task t3 = Task.Factory.StartNew(() => { AddProducts(); }); Task.WaitAll(t1, t2, t3); Console.WriteLine(_Products.Count); Console.ReadLine(); } /*执行集合数据添加操作*/ static void AddProducts() { Parallel.For(0, 1000, (i) => { lock (o) { Product product = new Product(); product.Name = "name" + i; product.Category = "Category" + i; product.SellPrice = i; _Products.Add(product); } }); } } class Product { public string Name { get; set; } public string Category { get; set; } public int SellPrice { get; set; } } 引入了Lock，运行结果也正常了，如下：
但是锁的引入，带来了一定的开销和性能的损耗，并降低了程序的扩展性，而且还会有死锁的发生(虽说概率不大，但也不能不防啊)，因此：使用LOCK进行并发编程显然不太适用。
还好，微软一直在更新自己的东西：
.NET Framework 4提供了新的线程安全和扩展的并发集合，它们能够解决潜在的死锁问题和竞争条件问题，因此在很多复杂的情形下它们能够使得并行代码更容易编写，这些集合尽可能减少使用锁的次数，从而使得在大部分情形下能够优化为最佳性能，不会产生不必要的同步开销。
需要注意的是：在串行代码中使用并发集合是没有意义的，因为它们会增加无谓的开销。
在.NET Framework4.0以后的版本中提供了命名空间：System.Collections.Concurrent 来解决线程安全问题，通过这个命名空间，能访问以下为并发做好了准备的集合。
1.BlockingCollection 与经典的阻塞队列数据结构类似，能够适用于多个任务添加和删除数据，提供阻塞和限界能力。
2.ConcurrentBag 提供对象的线程安全的无序集合
3.ConcurrentDictionary 提供可有多个线程同时访问的键值对的线程安全集合
4.ConcurrentQueue 提供线程安全的先进先出集合
5.ConcurrentStack 提供线程安全的后进先出集合
这些集合通过使用比较并交换和内存屏障等技术，避免使用典型的互斥重量级的锁，从而保证线程安全和性能。
ConcurrentQueue
ConcurrentQueue 是完全无锁的，能够支持并发的添加元素，先进先出。下面贴代码，详解见注释：
转载地址：http://uygmb.baihongyu.com/